He estado buscando una base durante algún tiempo que se enfrentara a nuestros calurosos veranos del norte de California. Iba a escribir una reseña antes, pero desviado por nuestro rancho resumen aquí hoy. He usado esta base por 3 días, hoy es el tercer día. ¡¡¡Wow estoy impresionado!!! Estuve al sol directo durante 3 horas. Me dieron un brillo, pero otro entonces que esta base se ve impecable. Tengo algunos brotes y todavía estaban cubiertos!!! Esta base no es irritante mi piel hasta el momento, que es impresionante también. Mañana será otro decir todo para esta fundación, ya que tengo que estar al lado de las parrillas y el pan a la parrilla para sándwiches de BBQ durante 8 horas. Si puede resistir el sol directo, debería poder resistir trabajando en una tienda de delicatessen... ¡Una última cosa es que esta base es tan ligera que no parece que tenga nada puesto! Me encanta!! !

Compré Sun beige en línea, y según su descripción se supone que es "Medio con un tono cálido y dorado". Tengo un tono dorado cálido, así que elegí este tono. cuando llegó y lo probé en mi piel limpia. El color parecía un matiz neutro. Parecía aburrido en mi piel. Luego lo corté en mi brazo y lo dejé secar, el color de la sombra'sol beige' era naranja. Inicialmente compré esta base porque tengo la piel grasa y estaba buscando una base mate de ropa larga. La sombra fue decepcionante :(

Te escribo... Revlon... otra vez. Escribí por última vez en marzo de 2018 (003435407A) ¡Te amo pero geesh! He estado usando esto en 400 / Caramel para aceite / combinación desde al menos 2008 cuando tenía "flex suave" y sin bomba. No puedo soportar la nueva fórmula. Lo compré el 19 de junio y era muy aguado, pensé que era defectuoso. Volteé la botella al revés, ¡era tan fluida que estaba rodando en la botella! Lo tiré y cambié a Maybelline Fit. Eso no dura mucho tiempo sin descomponerse para mí a pesar de que la coincidencia de colores está bien. Compré otra botella del nuevo "Matte" Revlon Colorstay este mes (19 de septiembre). Aunque no es tan fluido y acuoso como el último que compré, mi zona T nunca se veía grasosa antes, mis poros se filtran para cuando voy a almorzar... smh. No hay nada mate en esto. ¡Es un líquido demasiado fino para ser mate! Por favor, devuélvanlo a lo que era. He estado usando esto durante más de una década religiosamente y estoy muy decepcionado.

Sorprendentemente, me encanta esta fundación. Coincide con mi tez y sombra mejor que las otras marcas caras que compro. Y, ayuda a mantener mi aceite a raya. Estoy en este sitio porque no he visto mi sombra vendida en mis minoristas locales y quiero asegurarme de que no se está descontinuando.

Me cambié a esta fundación una vez que interrumpieron la versión batida que fue mi fundación HG durante tanto tiempo. Me gustó mucho la fórmula más antigua (antes de la bomba) Ahora, una vez más estoy en la búsqueda de nuevas fundaciones último fueron tan buenos como las fórmulas más antiguas. Solía usar Revlon para todo y siempre los recomendaba. Ahora, nunca sé lo que voy a conseguir.

Producto comprado con mi propio dinero (No confío en las reseñas de los productos recibidos como regalo, con demasiada frecuencia se ofrecen a cambio de una calificación alta falsa. No hago esto, compro mis productos, por lo tanto, mis comentarios son realmente míos, sin compromisos). PROS : - textura ligeramente más gruesa que el líquido que se desliza fácilmente sobre la piel, - se mantiene fiel al tono una vez establecido, - se seca ni demasiado rápido ni lentamente, - se establece un acabado mate natural, - mejor control del brillo que la fórmula anterior, aunque no tan sobresaliente como la fórmula SoftFlex, - solo arrugas menores, - buena resistencia a la transferencia (aunque no es sorprendente), - Casi sin fragancia. CONTRAS: - ligeramente se arruga y se asienta en líneas finas / expresión INMEDIATAMENTE después de la aplicación, lo que requiere un ajuste inmediato con polvo en algunas áreas como debajo de los ojos, la frente y las líneas de la sonrisa, - cobertura media en el mejor de los casos, - tonos no calibrados entre fórmulas "aceitosas" y "secas", - patrón errático en el rango de sombra y en el sistema de numeración y fórmulas de piel normal/seca. Honestamente, llamar a uno para la piel grasa y al otro para la piel seca es una tontería, ya que este último no es hidratante en lo más mínimo, en mi opinión, estos son solo el doble del mismo producto con solo unos pocos ajustes en las fórmulas para producir acabados y niveles de cobertura ligeramente diferentes. He estado usando Colorstay durante 16 años (comencé con las fórmulas SoftFlex cuando se lanzaron en 2008). La fórmula SoftFlex fue excepcional, tenía una potencia duradera similar al hierro y era 100% resistente a la transferencia. Luego vino la fórmula Time Release en 2011 (un cambio completo de fórmula, especialmente los ingredientes emulsionantes)... y mis 3 años de historia de amor se detuvieron allí ya que las fórmulas de 2011 (tanto "aceitosas" como "secas") fueron absolutamente horrendas para mí, arrugando como locos y transfiriendo a todo como nunca se establecieron. Entre 2011 y 2022 hubo algunos ajustes en las fórmulas, pero nada importante ni notable. Esta fórmula 2022 para la piel grasa es en realidad una mejora (para mí) sobre la fórmula anterior. Es mejor de larga duración y mejor resistente a la transferencia que la fórmula anterior, aunque no tan buena como la fórmula SoftFlex. Como de costumbre, uso el tono 150 Buff en la fórmula "aceitosa", ya que esta siempre ha sido mi mejor combinación. El partido es tan excepcional que si echo de menos un área no veo nada raro, no veo la base en absoluto cuando lo aplico en un área sin enrojecimiento, y en el área propensa al enrojecimiento tengo la sensación de que estoy aplicando un borrador de enrojecimiento. Ninguno de los competidores de Revlon ha producido nunca un tono tan pálido con un matiz de oliva, la mayoría de las veces son demasiado naranjas o demasiado rosas (cuando tengo suerte encuentro una verdadera fórmula a base de amarillo que puedo usar, pero es rara). Tiene una textura ligeramente más gruesa que el líquido que se desliza fácilmente sobre la piel (incluso cuando se extiende con un cepillo). Prefiero una esponja, ya que encaja mejor con la piel. No se seca ni demasiado lento ni demasiado rápido (y nunca hasta el punto en que se seca al contacto con la piel, como lo hace la fórmula de un competidor). Se fija a un acabado mate natural (más mate que la fórmula anterior), que es una mejora, ya que está diseñado para pieles grasas con brillo no deseado. Durante el tiempo de ajuste tiende a arrugarse ligeramente en algunas áreas como debajo de los ojos (no uso corrector, la base es suficiente), en la frente y las líneas de la sonrisa (las mías son casi inexistentes, pero el más mínimo pliegue enfatiza que esta área no es tan joven como solía ser hace 20 años). Por lo tanto, una vez mezclado me dab un cepillo limpio (o mi dedo) eliminar cualquier exceso de producto y acelerar el proceso de fraguado (dedo es mejor para este punto), a continuación, inmediatamente establecer con un polvo suelto translúcido. No me apresuro a ponerme polvo en el resto de mi cara, ya que no hay arrugas en ningún otro lugar. El color se oscurece muy levemente durante el tiempo de ajuste (que es común, así que no confíe en muestras húmedas para elegir su partido), pero es apenas perceptible con esta nueva fórmula. Luego se mantiene fiel a los tonos durante su tiempo de uso, la fórmula anterior también solía enrojecer mientras se configuraba, esta no. El control del brillo es bueno y, por extraño que suene, es mejor con la fórmula "seca" debido a su acabado en polvo. La antigua fórmula Softflex para piel grasa era mucho más absorbente y tenía un control del brillo mucho mejor. Aunque la palabra "fragancia" no aparece en las listas de ingredientes, ambas fórmulas están perfumadas ya que contienen brasilato de etileno. Si bien este ingrediente da un olor cálido y reconfortante, ni floral ni azucarado (se encuentra en muchas fundaciones de Revlon y competidores) no tiene ningún otro propósito que el perfumado. Afortunadamente, el olor es mucho más ligero de lo que solía ser y ahora apenas se nota (tengo una nariz sensible, lo huelo, pero es mucho más ligero que antes). Sin embargo, es algo a tener en cuenta para las pieles / ojos más sensibles entre nosotros. Los tonos no se calibran entre fórmulas "aceitosas" y "secas". Por ejemplo, Buff en la fórmula "aceitosa" tiende a ser más oliva y medio tono más ligero que Buff en la fórmula "seca". Y finalmente un comentario sobre el caótico sistema de numeración. El patrón en el rango de tonos siempre ha sido el mismo: cuanto menor es el número, más claro es el tono, mayor es el número, más oscuro es el tono. Pero con algunos nuevos lanzamientos de tonos que ocurrieron hace unos años, este patrón ya no es confiable. Probé los tonos 135 Vanilla y 140 Oatmeal, pensando que serían al menos tan pálidos como 150 Buff ya que sus números son más pequeños... pero no, son al menos 2 tonos más oscuros. En las muestras de los brazos imágenes proporcionadas por Revlon, las sombras ni siquiera se enumeran en orden ascendente de números, y el "número más pequeño, pero sombra más oscura" se produce para muchos otros tonos que la mía. Colorstay ha hecho una gran vuelta en mi cuarto de baño para el mejor (y uso diario)

La fórmula de permanencia del color era mucho mejor que la fórmula de larga duración ahora. Desearía que Revlon hubiera mantenido la fórmula de permanencia de color, en lugar de cambiarla. Yo uso marfil 110 y parece un poco oscuro que el color permanecer marfil 110. No funciona bien en absoluto. Revlon tiene un gran maquillaje y cambiar esta fórmula fue un error. Revlon por favor traiga de vuelta la base de la estancia de color.

Estoy completamente de acuerdo con todas las demás revisiones aquí en traer de vuelta la vieja fórmula.... Nunca compraré la nueva nuevamente, ya que fue extremadamente inconsistente y me hizo tan aceitoso y desigual. He buscado por todo el mundo tratando de conseguir lo viejo y es tan difícil de encontrar. Ustedes me quitaron lo que me hizo sentir perfecto... ¡por favor, tráiganlo de vuelta!

No creas en las críticas negativas. Soy un gran fan y un cliente fiel. He sido bendecida con piel sensible y un tono de piel que no es fácil de igualar. He probado muchas marcas diferentes, desde farmacias de alta gama hasta tiendas de dólar. Smart Shade, Light Medium Mine es mi base de uso diario porque proporciona la cobertura suficiente para mejorar el aspecto de mi piel y se ajusta a la perfección. Tengo círculos muy oscuros debajo de los ojos. La cobertura de luz / medio es construible, así que punto en un segundo paso como una preparación para el corrector debajo de los ojos. No hay arrugas, grietas y se desgasta bien todo el día. He recomendado Smart Shade a varios amigos que han complementado mi piel y son tan exigentes con los cimientos como yo. Es un gran producto y especialmente bueno cuando se empaca ligero para viajar.

Producto comprado con mi propio dinero Método de aplicación: esponja Esta es una revisión de las dos fórmulas de las fundaciones Colorstay en la sombra 150 Buff. En mi revisión C/O significa "combinación/fórmula de piel grasa" y N/D "fórmula de piel normal/seca". PROS : - Textura gruesa de C/O que se desliza fácilmente sobre la piel (cuando se extiende con un cepillo), - C/O y N/D en su mayoría se mantiene fiel al tono, - C/O y N/D de larga duración (excepto para el arrugamiento). CONTRAS : - N / D lloroso, casi aceitoso, consistencia que es fácil de extender, pero gotea en todas partes (cuando recoge el producto con un dedo para puntearlo en la cara), - C / O acabado pastelero (con un cepillo, más suave, pero acabado más seco con una esponja), - N / D polvoriento / es de aspecto seco acabado (cualquiera que sea el método de aplicación es, más transparente con una esponja) fórmula no estabilizada, - C/O nunca se fija realmente, permanece pegajoso y ceroso en la piel (incluso después de pulverizar), y se transfiere a todo (incluidas las cerdas del cepillo que se usa para pulverizar, recubrir cada cabello con base), - C/O y N/D arrugan y se asientan en líneas finas / de expresión INMEDIATAMENTE después de la aplicación, y continúan haciéndolo con el tiempo (incluso cuando está muy fijado). !! - Cobertura media C/O, - cobertura transparente a la luz N/D, - tonos no calibrados (de C/O a N/D), - C/O y N/D los pigmentos tienden a enrojecer cuando se endurecen (no es realmente algo malo, solo significa que el tono en la botella y las muestras húmedas definitivamente no son confiables), - C/O y N/D perfumados. COMENTARIO: He estado usando Colorstay durante 15 años (comencé con las fórmulas SoftFlex). Tengo la piel muy grasa, pero puedo usar indistintamente ambas fórmulas. Honestamente, llamar a uno para la piel grasa y al otro para la piel seca es una tontería, ya que este último no es hidratante en lo más mínimo, en mi opinión, estos son solo el doble del mismo producto con solo unos pocos ajustes en las fórmulas para producir acabados y niveles de cobertura ligeramente diferentes. El N/D tiene una cobertura mucho más baja y contiene pequeños brillos en N/D (que son invisibles al principio pero se hacen visibles después de un tiempo) que agregan un ligero brillo que sería bonito si el acabado no fuera tan pulverulento / tiza / de aspecto seco. Los tonos no se calibran de C/O a N/D: como ejemplo, Buff en C/O tiende a ser más amarillo y un tono más claro que Buff en N/D. Ambas fórmulas tardan mucho tiempo en establecerse (lo que explica por qué se arrugan inmediatamente después de la aplicación). Tengo que establecer fuertemente con polvo inmediatamente después de suavizar un área "problemática" (líneas de sonrisa, debajo de los ojos). Una vez "en su mayoría", duran mucho tiempo (pero aún se arrugan con el tiempo). El control del brillo es promedio y, por extraño que suene, es mejor con N / D debido a su acabado en polvo. El antiguo Colorstay Softflex para piel grasa era más absorbente y tenía un control del brillo mucho mejor. Un problema importante con N / D es que no está completamente mezclado: obtengo muchos granos blancos de pigmentos sin mezclar en mi cara. Además, la fórmula no está estabilizada: los pigmentos se depositan en la superficie interna de la botella con el tiempo, dando la ilusión de que siempre está llena, hay menos pigmento suspendido en la base de la base, lo que hace que la sombra se vuelva más oscura / más transparente. Aunque la palabra "fragancia" no aparece en las listas de ingredientes, ambas fórmulas son perfumadas: extracto de orquídea y brasilato de etileno (este último es principalmente responsable del olor final). Mientras que el brasilato de etileno da un olor cálido y reconfortante, ni floral ni azucarado (se encuentra en casi todos los cimientos de Revlon, Covergirl y muchos otros llamados cimientos "libres de fragancia") no tiene ningún otro propósito que perfumar. Afortunadamente, este ingrediente de fragancia no irrita mi piel ni mis ojos, pero es algo a tener en cuenta para las pieles / ojos más sensibles entre nosotros. Solía gustarme las fórmulas actuales cuando se descontinuaron las SoftFlex, pero todo es relativo: ahora mi piel es más vieja, ahora tengo la costumbre de revisar mi maquillaje en un espejo de aumento 8x (esto no es perdonar en lo más mínimo, créeme) y tantas fundaciones sobresalientes han aparecido en una década que, en comparación, las dos fórmulas actuales de Colorstay ahora son anticuadas y de bajo rendimiento. Ambas fórmulas SoftFlex tenían una mejor potencia de duración (sin arrugas), por lo que eran mejores formulaciones. Y por último, un comentario sobre el equipo de marketing. Recientemente, se lanzaron nuevos tonos (lo que eleva el total a 43 para la fórmula de piel grasa y 24 para la piel seca). Si bien tal selección de sombra es absolutamente impresionante, el equipo de marketing lo convirtió en un completo desastre. El patrón en el rango de tonos siempre ha sido el mismo: cuanto menor es el número, más claro es el tono, mayor es el número, más oscuro es el tono. Pero con el lanzamiento de los nuevos tonos, este patrón ya no es confiable. Probé los tonos 135 Vanilla y 140 Oatmeal, pensando que serían al menos tan pálidos como 150 Buff, tal vez con algunos ligeros cambios en el tono, pero resulta que son al menos 2 tonos más oscuros. Además, las muestras en línea son completamente inútiles: muchos tonos parecen mucho más claros en línea de lo que realmente son, o se ven completamente extraños (he visto un tono que es de color púrpura grisáceo). Incluso probé 295 Dune que se mostró más claro que Buff en uno de los folletos en línea de Revlon (este también se agota de 2 a 3 tonos más oscuros que los mostrados). Me uno a una foto del folleto de Revlon para que todos puedan comprobar de lo que estoy hablando. ¿Quién es responsable de un sistema de numeración tan caótico y muestras digitalizadas no precisas? ¿Estaba (s) borracho? ¿No hay un control de calidad en este equipo de marketing? Nada es mejor que las muestras de brazos (secas, no húmedas que no tienen ningún sentido ya que la mayoría de los cimientos se oscurecen al secarse / fijarse, especialmente los pigmentos de Revlon que también tienden a enrojecerse), pero obviamente requiere más trabajo del que Revlon está listo para hacer. Desearía que las cosas se hicieran bien.