Tan triste encontrar el cambio de fórmula... después de usar durante años, fue a conseguir más y notó el cambio de etiqueta y no pensó mucho en ello. Luego, al primer uso, notó que la consistencia era diferente y el color estaba apagado, así que fue y compró otra botella con la esperanza de que tal vez fuera solo un mal lote. No lo era. Mientras continuaba usándolo, mi cara comenzó a estallar, así que fui a mi esteticista ya que nada en mi régimen de cuidado de la piel había cambiado. Tomó un poco de excavación, pero finalmente se dio cuenta de que era la nueva fórmula. Revlon agregó un ingrediente encantador llamado palmitato de isopropilo que es 100% obstrucción de los poros. Después de ser un usuario fiel de esto durante años, me entristece que ahora tenga que comenzar de nuevo y encontrar una base diferente que esté libre de ingredientes que obstruyan los poros, lo cual es algo MUCHO MÁS DURO que hacer, entonces pensarías.

He estado usando la base de maquillaje Revlon Colorstay combo/piel aceitosa por un tiempo. Acabo de ir y comprar uno nuevo notó que la etiqueta era ligeramente diferente. Tengo el mismo tono 180 Sand beige y no es del mismo color que el otro que me queda perfectamente. Eso es raro y decepcionante.

Este ha sido mi producto durante décadas. La adición de la vitamina E me ha vuelto loco. Las personas que tienen la piel sensible no necesitan la adición de la vitamina E. Puedo hacer eso por mi cuenta. Gracias por jugar con una mezcla perfecta. Ahora tengo que encontrar un reemplazo. Además, puede considerar este aceite libre con la adición de aceite de vitamina E. Me gusta saber

La fórmula de permanencia del color era mucho mejor que la fórmula de larga duración ahora. Desearía que Revlon hubiera mantenido la fórmula de permanencia de color, en lugar de cambiarla. Yo uso marfil 110 y parece un poco oscuro que el color permanecer marfil 110. No funciona bien en absoluto. Revlon tiene un gran maquillaje y cambiar esta fórmula fue un error. Revlon por favor traiga de vuelta la base de la estancia de color.

Estoy muy decepcionado con la nueva fórmula. He utilizado la fórmula anterior durante al menos 15 años. La nueva fórmula no ofrece la cobertura o el efecto de matificación que ofrece la anterior. Tendré que encontrar un producto de otra marca. Tan decepcionado

Me cambié a esta fundación una vez que interrumpieron la versión batida que fue mi fundación HG durante tanto tiempo. Me gustó mucho la fórmula más antigua (antes de la bomba) Ahora, una vez más estoy en la búsqueda de nuevas fundaciones último fueron tan buenos como las fórmulas más antiguas. Solía usar Revlon para todo y siempre los recomendaba. Ahora, nunca sé lo que voy a conseguir.

Producto comprado con mi propio dinero Método de aplicación: esponja Esta es una revisión de las dos fórmulas de las fundaciones Colorstay en la sombra 150 Buff. En mi revisión C/O significa "combinación/fórmula de piel grasa" y N/D "fórmula de piel normal/seca". PROS : - Textura gruesa de C/O que se desliza fácilmente sobre la piel (cuando se extiende con un cepillo), - C/O y N/D en su mayoría se mantiene fiel al tono, - C/O y N/D de larga duración (excepto para el arrugamiento). CONTRAS : - N / D lloroso, casi aceitoso, consistencia que es fácil de extender, pero gotea en todas partes (cuando recoge el producto con un dedo para puntearlo en la cara), - C / O acabado pastelero (con un cepillo, más suave, pero acabado más seco con una esponja), - N / D polvoriento / es de aspecto seco acabado (cualquiera que sea el método de aplicación es, más transparente con una esponja) fórmula no estabilizada, - C/O nunca se fija realmente, permanece pegajoso y ceroso en la piel (incluso después de pulverizar), y se transfiere a todo (incluidas las cerdas del cepillo que se usa para pulverizar, recubrir cada cabello con base), - C/O y N/D arrugan y se asientan en líneas finas / de expresión INMEDIATAMENTE después de la aplicación, y continúan haciéndolo con el tiempo (incluso cuando está muy fijado). !! - Cobertura media C/O, - cobertura transparente a la luz N/D, - tonos no calibrados (de C/O a N/D), - C/O y N/D los pigmentos tienden a enrojecer cuando se endurecen (no es realmente algo malo, solo significa que el tono en la botella y las muestras húmedas definitivamente no son confiables), - C/O y N/D perfumados. COMENTARIO: He estado usando Colorstay durante 15 años (comencé con las fórmulas SoftFlex). Tengo la piel muy grasa, pero puedo usar indistintamente ambas fórmulas. Honestamente, llamar a uno para la piel grasa y al otro para la piel seca es una tontería, ya que este último no es hidratante en lo más mínimo, en mi opinión, estos son solo el doble del mismo producto con solo unos pocos ajustes en las fórmulas para producir acabados y niveles de cobertura ligeramente diferentes. El N/D tiene una cobertura mucho más baja y contiene pequeños brillos en N/D (que son invisibles al principio pero se hacen visibles después de un tiempo) que agregan un ligero brillo que sería bonito si el acabado no fuera tan pulverulento / tiza / de aspecto seco. Los tonos no se calibran de C/O a N/D: como ejemplo, Buff en C/O tiende a ser más amarillo y un tono más claro que Buff en N/D. Ambas fórmulas tardan mucho tiempo en establecerse (lo que explica por qué se arrugan inmediatamente después de la aplicación). Tengo que establecer fuertemente con polvo inmediatamente después de suavizar un área "problemática" (líneas de sonrisa, debajo de los ojos). Una vez "en su mayoría", duran mucho tiempo (pero aún se arrugan con el tiempo). El control del brillo es promedio y, por extraño que suene, es mejor con N / D debido a su acabado en polvo. El antiguo Colorstay Softflex para piel grasa era más absorbente y tenía un control del brillo mucho mejor. Un problema importante con N / D es que no está completamente mezclado: obtengo muchos granos blancos de pigmentos sin mezclar en mi cara. Además, la fórmula no está estabilizada: los pigmentos se depositan en la superficie interna de la botella con el tiempo, dando la ilusión de que siempre está llena, hay menos pigmento suspendido en la base de la base, lo que hace que la sombra se vuelva más oscura / más transparente. Aunque la palabra "fragancia" no aparece en las listas de ingredientes, ambas fórmulas son perfumadas: extracto de orquídea y brasilato de etileno (este último es principalmente responsable del olor final). Mientras que el brasilato de etileno da un olor cálido y reconfortante, ni floral ni azucarado (se encuentra en casi todos los cimientos de Revlon, Covergirl y muchos otros llamados cimientos "libres de fragancia") no tiene ningún otro propósito que perfumar. Afortunadamente, este ingrediente de fragancia no irrita mi piel ni mis ojos, pero es algo a tener en cuenta para las pieles / ojos más sensibles entre nosotros. Solía gustarme las fórmulas actuales cuando se descontinuaron las SoftFlex, pero todo es relativo: ahora mi piel es más vieja, ahora tengo la costumbre de revisar mi maquillaje en un espejo de aumento 8x (esto no es perdonar en lo más mínimo, créeme) y tantas fundaciones sobresalientes han aparecido en una década que, en comparación, las dos fórmulas actuales de Colorstay ahora son anticuadas y de bajo rendimiento. Ambas fórmulas SoftFlex tenían una mejor potencia de duración (sin arrugas), por lo que eran mejores formulaciones. Y por último, un comentario sobre el equipo de marketing. Recientemente, se lanzaron nuevos tonos (lo que eleva el total a 43 para la fórmula de piel grasa y 24 para la piel seca). Si bien tal selección de sombra es absolutamente impresionante, el equipo de marketing lo convirtió en un completo desastre. El patrón en el rango de tonos siempre ha sido el mismo: cuanto menor es el número, más claro es el tono, mayor es el número, más oscuro es el tono. Pero con el lanzamiento de los nuevos tonos, este patrón ya no es confiable. Probé los tonos 135 Vanilla y 140 Oatmeal, pensando que serían al menos tan pálidos como 150 Buff, tal vez con algunos ligeros cambios en el tono, pero resulta que son al menos 2 tonos más oscuros. Además, las muestras en línea son completamente inútiles: muchos tonos parecen mucho más claros en línea de lo que realmente son, o se ven completamente extraños (he visto un tono que es de color púrpura grisáceo). Incluso probé 295 Dune que se mostró más claro que Buff en uno de los folletos en línea de Revlon (este también se agota de 2 a 3 tonos más oscuros que los mostrados). Me uno a una foto del folleto de Revlon para que todos puedan comprobar de lo que estoy hablando. ¿Quién es responsable de un sistema de numeración tan caótico y muestras digitalizadas no precisas? ¿Estaba (s) borracho? ¿No hay un control de calidad en este equipo de marketing? Nada es mejor que las muestras de brazos (secas, no húmedas que no tienen ningún sentido ya que la mayoría de los cimientos se oscurecen al secarse / fijarse, especialmente los pigmentos de Revlon que también tienden a enrojecerse), pero obviamente requiere más trabajo del que Revlon está listo para hacer. Desearía que las cosas se hicieran bien.

Sorprendentemente, me encanta esta fundación. Coincide con mi tez y sombra mejor que las otras marcas caras que compro. Y, ayuda a mantener mi aceite a raya. Estoy en este sitio porque no he visto mi sombra vendida en mis minoristas locales y quiero asegurarme de que no se está descontinuando.

Revlon por favor traiga de vuelta la fórmula original de la base oleosa combo colorstay. Esta nueva fórmula no es la misma, me hace tan aceitosa. Tienes la única fundación que me ha funcionado durante años. Ahora tengo que encontrar algo más. ¡Traigan de vuelta la vieja fórmula! !

No puedo creer que hayan descontinuado el "Normal Finish" para la piel "Oily/Dry". Esta nueva versión Matye no tiene la misma cantidad de cobertura, y sale mucho más rápido que la versión anterior. Estoy muy triste, ya que esta era mi fundación favorita. La base para la piel normal / seca me deja tan graso al final del día. ¡Regresa la versión antigua!