buff 150 - fundación normal/seco colorstay Después de comprar y probar básicamente cada fundación en el mercado estoy tan aliviado de haber encontrado finalmente una fundación que realmente se ve bien / se siente bien en mi piel seca / sensible! Me di cuenta de que en los días mi piel estaba extra seca, mezclé esta base con mi crema hidratante teñida covergirl 1/2 y 1/2 y se aplicó y realmente hizo el trabajo! A punto de comprar mi segunda botella ahora! 3

Estoy en la última botella de la vieja fórmula. He comprado varias botellas de varios tonos tratando de igualar la fórmula original de Nude. Fue mi pareja perfecta y todos se ven muy mal. Tristemente, tendré que cambiar de marca una vez que haya usado las cosas viejas.

Soy maquilladora desde hace más de 15 años. He usado y comparado fundaciones de alta gama y farmacias. Esta fórmula normal / seca es un engaño para las marcas de gama alta. La consistencia es similar a la corrección de estudio y el doble desgaste. Personalmente, me encanta la consistencia más delgada para una cobertura edificable. El acabado es natural (no demasiado brillante y no demasiado mate). Es un acabado flexible, dependiendo de la preparación de la piel. Puedes hacer que este sea un acabado más brillante o más mate. Tengo la piel normal / seca en el invierno y si no se prepara correctamente con crema hidratante esta base puede ser más seca, mientras que todavía da un acabado suave. No enfatiza la textura o los poros como algunas de las fórmulas de gama alta destinadas a la piel normal / seca. Para el punto de precio, Revlon está en algo con esta fórmula. Tengo piel med-tan y la sombra beige fresco es perfecto! Me gusta que sus tonos tengan una mezcla de tonos cálidos, neutros y fríos. Algunos de los tonos de extremo superior son demasiado cálidos o demasiado fríos. La comunidad de la belleza está durmiendo en esta nueva fórmula debido a todos los otros nuevos lanzamientos de la fundación en constante evolución. ¡Creo que este necesita más crédito!

Me aseguré de comprar la versión para piel normal / seca ya que mi piel es de hecho, seca. Lo usé por un día y mi piel realmente pagó el precio. Me puse esto por la mañana y cuando mi esposo llegó a casa del trabajo por la noche, me preguntó qué estaba usando porque me hacía parecer 30 años mayor. ¡Esto se asentó en todas mis líneas y poros y simplemente se amontonó y arrugaron de una manera que me hizo ver arrugada! También succionó toda la humedad de mi piel, lo que tardó 3 días en recuperarse.

Devuelve la vieja fórmula. ¿Por qué cambiarías la fórmula? La nueva fórmula es terrible. Después de poner estas cosas en mi piel, sentí como si mi cara estuviera en llamas. Nunca comprará otro producto Revlon hasta que traiga la fórmula anterior. La nueva fórmula equivale a ingredientes nuevos y más baratos, pero cobrando el mismo precio o más.

Gran fundación que dura mucho tiempo. Tengo la piel "normal" y tengo problemas con el enrojecimiento y algo de acné. Me gusta la versión para la piel normal / seca a pesar de que vivo en Florida y es constantemente alrededor de 100 grados y alta humedad. Aquí hay una foto después de 10 horas de uso después de un largo día de éxito

¿Has oído el viejo dicho: “Si no está roto, no lo arregles”? He usado el maquillaje Colorstay normal para secar durante más años de los que puedo recordar. Empecé a usarlo antes de que le añadieran el SPF. La nueva fórmula con el ácido hialurónico se asienta en mi piel, no se mezcla y muestra cada poro y arruga. Se ve amontonado. Estoy muy decepcionado. Ahora estoy buscando una nueva fundación. Hubiera sido una mejor idea agregar un nuevo producto en lugar de cambiar uno de sus mejores productos

Yo voy a la fundación por años. ¡Antes de eso compré la mousse de colorstay que usé durante años! Cliente fiel desde hace más de 25 años. No puedo usar ácido hialurónico que causa una reacción alérgica. Es tan difícil con la popularidad de encontrar algo sin ella ahora. No puedo creer que tenga que buscar una nueva fundación de nuevo... me tomó meses volver a instalarme con esta fundación de mousse a líquido. Vuelve a los ingredientes originales. Por qué meterse con algo bueno debería haber añadido otro producto a la línea. Estoy muy triste. Uggh...

He probado muchos otros fundamentos y ninguno de ellos se compara con esto. Claro que es un poco caro para mí, pero siempre vuelvo a este (supongo que obtienes lo que pagas). Se mantiene muy bien durante todo el día y trabajo en un almacén sin calefacción / aire. Mi piel se ve impecable todo el día y hasta bien entrada la noche si es necesario.

Producto comprado con mi propio dinero (No confío en las reseñas de los productos recibidos como regalo, con demasiada frecuencia se ofrecen a cambio de una calificación alta falsa. No hago esto, compro mis productos, por lo tanto, mis comentarios son realmente míos, sin compromisos). PROS : - textura ligeramente líquida (casi grasa) que se desliza fácilmente sobre la piel, - se mantiene fiel al tono una vez establecido, - se seca ni demasiado rápido ni lentamente, - se establece en un acabado polvoriento con pequeños brillos, - solo arrugas menores, - buena resistencia a la transferencia (aunque no es sorprendente), - Casi sin fragancia, - de larga duración. CONTRAS : - acabado pulverulento/calvo/de aspecto seco (cualquiera que sea el método de aplicación, más transparente con una esponja) que enfatiza la descamación y las manchas secas (que no es lo que necesitan las pieles secas), - fórmula no estabilizada, - deja motas de pigmentos sin mezclar en la cara, - se pliega ligeramente y se asienta en líneas finas / de expresión INMEDIATAMENTE después de la aplicación, que requiere un ajuste inmediato con polvo en algunas áreas como la sonrisa. cobertura pura a la luz en el mejor de los casos, - tonos no calibrados entre fórmulas "aceitosas" y "secas", - patrón errático en la gama de tonos y en el sistema de numeración COMENTARIOS : Tengo piel muy grasa, pero puedo usar indistintamente esta base tanto en piel grasa / mixta como en fórmulas de piel normal / seca. Honestamente, llamar a uno para la piel grasa y al otro para la piel seca es una tontería, ya que este último no es hidratante en lo más mínimo, en mi opinión, estos son solo el doble del mismo producto con solo unos pocos ajustes en las fórmulas para producir acabados y niveles de cobertura ligeramente diferentes. He estado usando Colorstay durante 16 años (comencé con las fórmulas SoftFlex cuando se lanzaron en 2008). La fórmula SoftFlex fue excepcional, tenía una potencia duradera similar al hierro y era 100% resistente a la transferencia. Luego vino la fórmula Time Release en 2011 (un cambio completo de fórmula, especialmente los ingredientes emulsionantes)... y mis 3 años de historia de amor se detuvieron allí ya que las fórmulas de 2011 (tanto "aceitosas" como "secas") fueron absolutamente horrendas para mí, arrugando como locos y transfiriendo a todo como nunca se establecieron. Entre 2011 y 2022 hubo algunos ajustes en las fórmulas, pero nada importante ni notable. Esta fórmula 2022 para la piel seca no es una mejora real sobre la fórmula anterior. Tiene una textura ligeramente líquida que se desliza fácilmente sobre la piel (incluso cuando se extiende con un cepillo). Prefiero una esponja, ya que encaja mejor con la piel. No se seca ni demasiado lento ni demasiado rápido (y nunca hasta el punto en que se seca al contacto con la piel, como lo hace la fórmula de un competidor). Se establece a un acabado en polvo (raro), que es una tontería para las pieles secas. Durante el tiempo de ajuste tiende a arrugarse ligeramente en algunas áreas como debajo de los ojos (no uso corrector, la base es suficiente), en la frente y las líneas de la sonrisa (las mías son casi inexistentes, pero el más mínimo pliegue enfatiza que esta área no es tan joven como solía ser hace 20 años). Por lo tanto, una vez mezclado me dab un cepillo limpio (o mi dedo) eliminar cualquier exceso de producto y acelerar el proceso de fraguado (dedo es mejor para este punto), a continuación, inmediatamente establecer con un polvo suelto translúcido. No me apresuro a ponerme polvo en el resto de mi cara, ya que no hay arrugas en ningún otro lugar. El color se oscurece muy levemente durante el tiempo de ajuste (que es común, así que no confíe en muestras húmedas para elegir su partido), pero es apenas perceptible con esta nueva fórmula. Luego se mantiene fiel a los tonos durante su tiempo de uso, la fórmula anterior también solía enrojecer mientras se configuraba, esta no. El control del brillo es bueno y, por extraño que suene, es mejor con esta fórmula (debido a su acabado en polvo) que la fórmula de piel grasa. La antigua fórmula Softflex para la piel seca era mucho más suave y tenía un poder mucho mejor duradero. Tengamos en cuenta que esta fórmula tiene un problema que la fórmula "aceitosa" no comparte: los pigmentos se adhieren a la superficie interna de la botella, dando la ilusión de que siempre está llena (incluso cuando la botella está realmente vacía). Como estos pigmentos (especialmente el dióxido de titanio) ya no se suspenden en la fórmula, el color visto desde el exterior de la botella tiende a volverse más claro (casi blanco) con el tiempo, mientras que el producto real que se dispensa se vuelve más oscuro y transparente (incluso menos que un suero teñido). Los pigmentos no mezclados que dejan enormes manchas blancas en la cara en la antigua fórmula "seca" solo han mejorado ligeramente: todavía veo manchas blancas, como pequeños granos de arena, pero admito que son más pequeños que antes (LOL). Aunque la palabra "fragancia" no aparece en las listas de ingredientes, ambas fórmulas están perfumadas ya que contienen brasilato de etileno. Afortunadamente, el olor es mucho más ligero de lo que solía ser y ahora apenas se nota (tengo una nariz sensible, lo huelo, pero es mucho más ligero que antes). Sin embargo, es algo a tener en cuenta para las pieles / ojos más sensibles entre nosotros. Los tonos no se calibran entre fórmulas "aceitosas" y "secas". Por ejemplo, Buff en la fórmula "aceitosa" tiende a ser más oliva y medio tono más ligero que Buff en la fórmula "seca". Y finalmente un comentario sobre el caótico sistema de numeración. El patrón en el rango de tonos siempre ha sido el mismo: cuanto menor es el número, más claro es el tono, mayor es el número, más oscuro es el tono. Pero con algunos nuevos lanzamientos de tonos que ocurrieron hace unos años, este patrón ya no es confiable. Probé los tonos 135 Vanilla pensando que sería al menos tan pálido como 150 Buff ya que su número es más pequeño... pero no, es al menos 2 tonos más oscuros. En las muestras de los brazos imágenes proporcionadas por Revlon, las sombras ni siquiera se enumeran en orden ascendente de números, y el "número más pequeño, pero sombra más oscura" se produce para muchos otros tonos que la mía. Colorstay para la piel seca no entrará en mi cuarto de baño de nuevo hasta que todos los problemas importantes se han solucionado.