Name: TEORIA DEL CASO Y GESTION DEL CASO TECNICAS DE LITIGIO PARA DEFENSORES Y ASESORES JURIDICOS FLORES EDITOR Y DISTRIBUIDOR JOSE DANIEL HIDALGO MURILLO
Brand: Flores Editor Y Distribuidor
SKU: 00978607610215
Price: 300 MXN
Availability: OutOfStock

Walmart US Ecommerce Website

GENERAL MERCHANDISE

PHARMACY

GROCERIES

VUDU

SPARK

PHOTO

ADVERTISING

SAVINGS CATCHER

GIFTCARDS

INHOME

AFFILIATE

ONEAPP

LOTUS

HELP

SMART_REORDER

GROCERY

CONV_COMMERCE

GlobalAlertBar - aviso privacidad - 060625

MTZ Team | Brand Box - Item Page

MTZ Team | Marquee 1  Item Page

MTZ Team | Marquee 2  Item Page

MTZ Team | Skyline Item Page

Productos Recomendados

MTZ Team | Sponsored Carousels - Product Page

New Item Page - Reviews Placeholder Module, Wednesday, August 23, 2023, 12:41:20:28 pm

Product Description Placeholder Module, Monday, February 13, 2023, 11:53:20:01 am

Product Specifications Placeholder Module, Monday, February 13, 2023, 11:55:48:74 am

Product Warranty Placeholder Module, Monday, February 13, 2023, 11:57:01:93 am

Refurbished Info Placeholder Module, Monday, February 13, 2023, 11:56:19:46 am

SellersSecondaryBuyBox Module, Monday, February 13, 2023, 11:52:40:61 am

<div>TEORIA DEL CASO Y GESTION DEL CASO TECNICAS DE LITIGIO PARA DEFENSORES Y ASESORES JURIDICOS</div>

<ul><li>Al analizar la teoría del caso y las técnicas de litigio me parece preocupante una propuesta acrítica al modelo sajón. Puedo asegurar que el fracaso del modelo acusatorio para México está en utilizar técnicas de litigio que tratan al juez y al tribunal como si fuera un jurado. Sin embargo, preferimos aprender y ensenar estas que las que se requieren para comprender la audiencia de control de la detención y la de vinculación a proceso, de especial importancia en nuestro medio. La teoría del caso no nació en el modelo sajón como un método de estudio del caso un organizador del estudio de los expedientes yo de los registros de la investigación un modelo para desglosar hipótesis fácticas, jurídicas y probatorias la forma de encontrar en los papeles la realidad del tipo penal sino, como una historia. La teoría del caso norteamericana si es una historia, una versión de los hechos, es la exposición que hacen las partes del proceso penal a un gran jurado. Por eso se han confundido la mayoría de los juristas latinoamericanos y, algunas pocas legislaciones, con esos conceptos. Porque el jurado de ciudadanos no entiende de teoría del delito, no entiende de hecho delictivo, no entiende el hecho que se adecua a un tipo penal menos aun de los elementos del delito yo de su definición como acción típica, antijurídica, culpable y punible. Por eso, se hace necesario convencer al jurado con una historia que igualmente los persuada. ¿Es una historia que persuada lo que queremos para el proceso mexicano? ¿Vamos a admitir una posición acrítica del modelo sajón para México? ¿Basta admitir con esa teoría un planteamiento metodológico? ¿La solución del problema de la delincuencia esta en las técnicas? ¿Es cierto que el problema del sistema de justicia penal es ausencia de derecho, de derechos humanos, de debido proceso, de conocimiento de la teoría del delito? ¿Puede superarse todo ese conocimiento con una teoría del caso? ¿Debe México copiar la teoría del caso para abrir el debate de juicio yo para organizar el proceso yo debe asumir una posición más propia de la teoría? ¿Debemos asumir en México esa figura?</li></ul>

Número de páginas

Año

Edición

Contenido del Empaque

Título

Edad recomendada

Ancho del Producto Ensamblado

Género del Libro

ISBN-13

Ficción/No Ficción

Tipo de Pasta

Altura del Producto Ensamblado

Marca

Modelo / Estilo / Tipo

Año o número de publicación

Idiomas

País de Origen

Autor

Peso del Producto Ensamblado

Longitud del Producto Ensamblado

Condición

Formato del libro

Editorial

Wi-Fi

title_shipToHome_not_available

TEORIA DEL CASO Y GESTION DEL CASO TECNICAS DE LITIGIO PARA DEFENSORES Y ASESORES JURIDICOS FLORES EDITOR Y DISTRIBUIDOR JOSE DANIEL HIDALGO MURILLO

Devolución hasta 30 días después de recibido.

Al analizar la teoría del caso y las técnicas de litigio me parece preocupante una propuesta acrítica al modelo sajón. Puedo asegurar que el fracaso del modelo acusatorio para México está en utilizar técnicas de litigio que tratan al juez y al tribunal como si fuera un jurado. Sin embargo, preferimos aprender y ensenar estas que las que se requieren para comprender la audiencia de control de la detención y la de vinculación a proceso, de especial importancia en nuestro medio. La teoría del caso no nació en el modelo sajón como un método de estudio del caso un organizador del estudio de los expedientes yo de los registros de la investigación un modelo para desglosar hipótesis fácticas, jurídicas y probatorias la forma de encontrar en los papeles la realidad del tipo penal sino, como una historia. La teoría del caso norteamericana si es una historia, una versión de los hechos, es la exposición que hacen las partes del proceso penal a un gran jurado. Por eso se han confundido la mayoría de los juristas latinoamericanos y, algunas pocas legislaciones, con esos conceptos. Porque el jurado de ciudadanos no entiende de teoría del delito, no entiende de hecho delictivo, no entiende el hecho que se adecua a un tipo penal menos aun de los elementos del delito yo de su definición como acción típica, antijurídica, culpable y punible. Por eso, se hace necesario convencer al jurado con una historia que igualmente los persuada. ¿Es una historia que persuada lo que queremos para el proceso mexicano? ¿Vamos a admitir una posición acrítica del modelo sajón para México? ¿Basta admitir con esa teoría un planteamiento metodológico? ¿La solución del problema de la delincuencia esta en las técnicas? ¿Es cierto que el problema del sistema de justicia penal es ausencia de derecho, de derechos humanos, de debido proceso, de conocimiento de la teoría del delito? ¿Puede superarse todo ese conocimiento con una teoría del caso? ¿Debe México copiar la teoría del caso para abrir el debate de juicio yo para organizar el proceso yo debe asumir una posición más propia de la teoría? ¿Debemos asumir en México esa figura?